وقد بدأت بصورة مبكرة المؤاخذات والهجمات على الجائزة في دورتها الأولى، وانصبت على الروايات التي نالت الفوز وعلى أعضاء لجنة التحكيم، وكانت أولاها الغياب الفادح للرواية من المغرب العربي ودول الخليج والسعودية والعراق وفلسطين، واستئثار مصر ولبنان بحصتين كبيرتين، فيما صدرت لأسماء روائية مميزة من البلدان الغائبة نصوص فائقة وذات أهمية لافتة، وحظيت فضلا عن ذلك بإقبال والتفات نقدي وصحافي، وهو ما لم تنل أي من الأعمال الفائزة بمقادير وفيرة منه . وتساءل المنتقدون عن المعايير التي اتبعتها لجنة لتحكيم في اختيار النصوص التي فازت وجعلتهم يستبعدون نصوصا أخرى. ورأى هؤلاء أن أعضاء لجنة التحكيم ليسوا كلهم على سوية وكفاءة وأهلية نقدية تؤهلهم لاختيار نصوص روائية للفوز بجائزة مرموقة، لا سيما أن بعض المؤلفين شركاء في دور النشر التي رشحت تلك الروايات للجائزة. وأشاع هؤلاء أن أعضاء اللجنة وقعوا تحت سلطة ومزاج القيمين على الجائزة.

وأمام هذه الانتقادات المبكرة، التي قد ينشر غيرها في الأيام المقبلة، يكون معقولا وربما مطلوبا أن يبادر القائمون على الجائزة ومنظموها والمشرفون عليها إلى نشر كامل تقارير أعضاء اللجنة عن اختياراتهم وتصويتهم ومعايير أحكامهم . ويذكر أن جنسيات الروائيين المشاركين توزعت على البلدان ال 18: مصروسوريا ولبنان والأردن والسعودية والعراق والإمارات وفلسطين والمغرب وليبيا وتونس والجزائر واليمن وعمان والبحرين وموريتانيا و(إريتريا؟)، وسجلت كل من مصر وسوريا ولبنان وتونس والسعودية النسبة الأعلى من الترشيحات . وجاءت مشاركة الروائيات العربيات بنسبة %22، ورفضت 10 روايات لأنها لا تلبي شروط الترشح.

ويذكر أن الجائزة العالمية للرواية العربية اُطلقت رسميا في أبوظبي في نيسان/أبريل 2007، وتعد ثمرة تعاون وتنسيق بين « مؤسسة الإمارات» ومؤسسة بُكَرْ ومعهد وايدنفيلد للحوار الاستراتيجي .